최근 첫 한국계 미국인 여성 대사가 임명되면서 그녀의 정치적 성향이 해외에서 큰 화제를 모으고 있다. 그녀는 극우 성향을 가진 인물로 평가받고 있으며, 특히 트럼프 행정부에 대한 지지로 인해 논란의 중심에 서 있다.
해외 반응은 그녀의 정치적 입장과 과거 행적에 대한 비판이 주를 이루고 있다. 특히 그녀가 마스크 착용 의무화, 낙태, 동성결혼 등에 반대했던 점이 주목받고 있으며, 이는 미국 내 보수적 기독교인들과의 연관성으로 해석되고 있다.
이러한 논란은 그녀의 개인적 배경과 정치적 행보가 미국 내 한인 사회와 어떤 관계를 맺고 있는지에 대한 관심으로 이어지고 있다. 특히 나이 든 한인 교포들의 정치적 성향과 관련된 논의가 활발히 이루어지고 있다.
- 그녀의 극우 성향에 대한 비판이 많다.
- 트럼프 행정부 지지와 관련된 논란이 크다.
- 기독교와의 연관성에 대한 의문이 제기된다.
- 정치적 행보에 대한 실망감이 드러난다.
- 한인 교포 사회의 정치적 분열이 언급된다.
How do Americans and gyopos feel about the incoming representative from the US?
I'm hoping she's a bit more nuanced (has 눈치) and doesn't ruffle feathers like a hawkish sycophant- I'm sympathethic towards her given who she has to represent, but it'll be hard to balance the gap of understanding between a lot of the currently outstanding issues.
The orignial title was "한국계 여성 첫 주한 美대사... 여권선 "극우·강경파" 날세워", which seems to underscore a tone of worry from Chosunilbo.
- leverages her husband's influence and connections and loyalty to Trump to land these roles자리를 따내다/꿰차다
'land'는 원래 '착륙하다'지만 여기선 '노력해서 원하는 자리·직업을 얻다'는 뜻의 구어 동사다. land a job, land a role 형태로 자주 쓰이며 단순히 get보다 '어렵게 손에 넣었다'는 뉘앙스가 있다.
leverages her husband's influence and connections and loyalty to Trump to land these roles
- anti-regulation under the guise of being pro-business~인 척 가장하여
직역하면 '가면 아래'지만 실제로는 '겉으로는 ~인 척하지만 사실은'이라는 뜻의 관용구다. 정치·비판적 글에서 위선을 지적할 때 자주 쓰인다.
anti-regulation under the guise of being pro-business, when it only looks like
- see them fall for propaganda속아 넘어가다
'~때문에 넘어지다'가 아니라 '(속임수·거짓말·매력 등에) 속아 넘어가다'는 뜻의 구동사. fall for a scam, fall for someone(반하다) 등으로도 많이 쓰인다.
It's so fucking sad and devastating to see them fall for propaganda
해외 네티즌이 실제로 쓴 댓글에서 뽑았습니다.
걔는 완전 극우고, 캘리포니아 오렌지카운티의 나이 든 한인 트럼프 지지자들을 대변했어. 그냥 웃음거리인 인물인데, OC에서 당선됐을 때는 진짜 믿기지가 않더라.
스틸이고 영 김이고 둘 다 진짜 씨* 개망신이다.
사실 영 김은 꽤 중도적인 편이야.
건강보험개혁법에 반대했고 동성결혼에 반대하며 국경순찰대와 이민세관단속국(ICE)을 지지하고 친기업을 명분으로 규제 완화를 주장하지만, 실제 정책 기조를 보면 대기업 감세와 기업이 골칫거리로 여기는 소비자 보호 장치의 철폐를 지지할 뿐이다. 내 눈에는 별로 중도적으로 보이지 않는데…
사실 그녀는 새 건강보험법에 찬성표를 던졌고, 공화당 동료들과 같은 입장으로 투표했어.
어쩌면 ‘중도’라는 표현은 잘못됐을 수도 있겠다ㅋㅋ ‘온건한 공화당원’ 정도인가? 그래도 미셸 스틸을 비롯한 다른 많은 공화당원들보다는 당론을 거슬러 투표한 경우가 더 많았어. 민주당과 함께 마저리 테일러 그린을 하원 위원회에서 퇴출하는 데 찬성한 공화당원 11명 중 한 명이었고, 하원 공화당원 대다수가 반대한 여성폭력방지법 재승인에도 찬성했어. 2020년 대선 때도 마찬가지야. 당에서 결과를 뒤집으려 할 때 조 바이든의 당선 인증에 찬성했지. 코로나 시기 트럼프의 반아시아계 발언을 비판한 몇 안 되는 공화당원 중 한 명이기도 했고.
그렇게 봐준 건 고맙지만, 90년대 공화당원들과 비교해 보면 완전한 MAGA 또라이까지는 아니어도 강경 우파로 분류됐을 사람이야. 반아시아계 발언을 비판한 건 옳고 잘한 일이지만, 결국 자기 살려고 한 행동일 뿐이고. 미국 정치라는 좁은 세계 안에서는 극단주의자가 아닐지 몰라도, 세계적인 기준으로 보면 의심할 여지 없이 완전한 극우야.
특히 이 주장에는 동의 못 하겠어ㅋㅋ 90년대 신보수주의 공화당원들도 LGBTQ 문제나 의료, 시장 규제 완화에서는 지금 못지않게 보수적이었어. 지금의 보수 정치와 달랐던 건 세계화, 그러니까 자유무역과 이민 정도였지. 그마저도 수사적으로는 국경 보호를 강조했고. 난 진보 성향이지만, 이건 좀 역사를 자기 입맛대로 다시 쓰는 해석 같아. MAGA 공화당원들은 포퓰리즘적이고 민족주의적이라는 게 가장 큰 차이야. 내가 영 김을 온건파라고 표현한 것도 언론에서 대체로 그렇게 묘사해 왔기 때문이고. 반아시아계 발언을 비판한 게 순전히 자기보호였다는 주장에도 어느 정도는 동의 못 하겠어. 미셸 스틸은 그러지 않았고, 다른 많은 아시아계 공화당원들도 마찬가지였거든. 내가 영 김의 팬이라서 이러는 건 아니야ㅋㅋ 나도 그 사람한테 표를 주진 않겠지만, 그렇다고 극우라고 하진 않겠어.
다 당선된 이유가 있는 거라니까요ㅋㅋㅋ